Det ekar visst på DN

Vad är poängen för DN att publicera två texter med exakt likadant innehåll med bara några dagars mellanrum? Eller är det någon annan som kan urskilja vad nytt Ulrika Kärnborg tillför det resonemang som Bo Rothstein förde bara ett par dagar innan? Mysko. Är det okej att summera innehållet i sin egen tidning om man är Kärnborg? Eller är det för att de som bara läser kulturdelen ska få tillgång till samma information/analys? Upplys mig.